Uma juíza federal rejeitou a ação judicial de um xerife do Arizona em busca de travar o plano do presidente Barack Obama de proteger quase 5 milhões de pessoas da deportação.
A juíza distrital, Beryl Howell, disse que o papel dos tribunais não é se engajar na elaboração de políticas, algo que deve ser deixado para outros poderes do governo. O caso apresentado pelo xerife de Maricopa County, Joe Arpaio, “levanta questões importantes sobre o impacto da imigração ilegal sobre esta nação, mas as questões acendem as queixas generalizadas que não são apropriados para o sistema judicial para resolver”, Howell escreveu.
O xerife entrou com uma petição de recurso dizendo que vai levar o caso para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia. O porta-voz da Casa Branca, Eric Schultz, disse que o tribunal julgou corretamente a ação judicial.
“A decisão de hoje do juiz Howell confirma o que o Departamento de Justiça e estudiosos em todo o país dizem o tempo todo: as ações executivas do presidente sobre a imigração são legais”, disse Schultz. “A Suprema Corte e o Congresso deixaram claro que as autoridades federais podem definir prioridades na aplicação de nossas leis de imigração, e as ações anunciadas pelo presidente são consistentes com aquelas tomadas pelas administrações de ambos os partidos no último meio século”.
Na primeira batalha judicial sobre o plano de Obama, o advogado de Arpaio, Larry Klayman, disse, no dia 22, que o presidente violou a Constituição ao passar por cima do Congresso.
Arpaio já entrou em conflito com o governo federal sobre as apliações das leis de imigração muitas vezes. Ele afirma que mais de 35% dos imigrantes que vivem ilegalmente no condado de Maricopa e que acabaram nas prisões de Arpaio em 2014 eram reincidentes, o que significa, na opinião do xerife, que as autoridades federais têm feito um mau trabalho em deportar criminosos.
Mas, mesmo que imigrantes indocumentados oferecessem uma ameaça permanente, para Arpaio, ele não teria legitimidade para processar os programas de ação diferidas em questão, Howell escreveu.
“O demandante deve não só mostrar que ele está sendo ferido, mas que a lesão seja causada pelos programas de ação diferida e que o prejuízo possa ser reparado por este tribunal”.
Em um processo separado, o Texas e outros 23 estados alegam que Obama ultrapassou seus poderes constitucionais de uma forma que só vai piorar os problemas humanitários ao longo da fronteira sul dos EUA. Essa ação está em trâmite em um tribunal federal de Brownsville, Texas.
