Distrito escolar não tinha o dever de alertar os pais sobre o atirador de Parkland, diz juíza

O distrito escolar de Broward não tinha a responsabilidade de alertar os pais, alunos e professores da Marjory Stoneman Douglas High School sobre o perigo representado por um ex-aluno que mais tarde realizou um ataque mortal na escola, decidiu uma juíza na segunda-feira, 8.

A decisão da juíza do circuito de Broward, Patti Englander Henning, foi uma vitória significativa para o Conselho Escolar de Broward e uma perda dolorosa para as famílias de Parkland que processaram o distrito pelos lapsos que dizem ter permitido ao atirador operar sem controle até que fosse tarde demais.

Nikolas Cruz, então com 19 anos, matou 17 pessoas na escola secundária de Parkland e feriu outras 17 enquanto percorreu os corredores com um rifle AR-15 no Valentine’s Day de 2018.
Cruz aguarda julgamento por múltiplas acusações de assassinato e pode ser condenado à pena de morte. O distrito escolar, Cruz, o Gabinete do Xerife de Broward e os policiais de plantão que não conseguiram impedir ou parar o massacre foram processados por vários parentes das vítimas mortas e sobreviventes.

Na tão esperada decisão que ela emitiu na segunda-feira, Englander Henning disse que o distrito não pode ser responsabilizado por deixar de prever ações que poderiam ter acontecido se várias questões fossem tratadas de forma diferente.

“O distrito não tinha controle sobre Cruz”, decidiu a juíza. “Eles não tinham custódia sobre ele. Ele não era um aluno do sistema e não o era há mais de um ano. Na verdade, ele teve o acesso ao campus negado assim que saiu da escola. Nem o distrito tinha conhecimento prévio de uma ameaça definitiva por Cruz. ”

E completou que os requerentes estão se baseando em hipóteses. “Não há fundamento para o argumento de que se Cruz tivesse sido enviado para um programa diferente, e se tivesse sido tratado como uma ameaça maior anos antes do incidente, e se tivesse sido acusado criminalmente anos antes, então ele teria sido condenado e não poderia comprar ou possuir uma arma, e se ele nunca tivesse tido permissão para frequentar Marjory Stoneman Douglas, então ele não estaria neste campus e nunca teria cometido o crime", disse Englander Henning.

A decisão é outra perda significativa para os pais que procuraram por três anos responsabilizar os funcionários por suas falhas em evitar o tiroteio em massa em Stoneman Douglas.
“É simplesmente errado nos fatos e na lei”, disse David Brill, advogado da família da vítima Meadow Pollack, que morreu no tiroteio. “Os conselhos escolares têm o dever de alertar seus alunos sobre o perigo potencial representado mesmo por atores criminosos terceiros desconhecidos. O conselho escolar sabia que Cruz representava um risco específico para esses alunos e professores desta escola, tendo-o identificado como ‘menino problema’ e aquele com maior probabilidade de retornar à escola para cometê-lo. ”

Em setembro, a Suprema Corte da Flórida determinou que, para fins de seguro, o distrito escolar tem permissão para tratar o tiroteio como um único incidente, limitando a responsabilidade a um total de $ 300.000 a ser dividido entre todas as vítimas que entraram com o processo. Qualquer prêmio acima desse valor teria que ser aprovado por um projeto de lei aprovado pelo legislativo estadual. Com informações do Sun Sentinel.