Na verdade, há um grupo de céticos a respeito do aquecimento global e mudanças climáticas em todo o mundo, grupo engrossado por cientistas e acadêmicos. Na minha opinião, os céticos tem uma visão setorizada a respeito de nosso planeta ao afirmarem, por exemplo, que os oceanos são os únicos responsáveis pelo resfriamento dos continentes e que a elevação do calor é culpa do aumento das atividades do sol. Nós, pessoas que possuem uma visão integrada a respeito da natureza, sabemos que, além do resfriamento do oceano, é necessário o equilíbrio dos ecossistemas, para que não haja extinção de espécies, perda dos lençóis freáticos e manutenção da temperatura. Apesar das atividades solares, sabemos que, com a presença das florestas tudo fica mais fresco e com a presença das fumaças tudo fica mais quente (mesmo com oceanos para resfriar). E os grandes oceanos também dependem dos rios que deságuam colaborando com nutrientes trazidos do continente.
Sabemos que o grupo de pesquisadores e ambientalistas que defendem a existência do aquecimento global é engrossado por cientistas da Nasa, pelo nosso estimado Carlos Nobre do INPI, entre outros. Os céticos dizem que a emissão antropogênica de CO2 na nossa atmosfera incentivaria a agricultura, pois o calor é sinônimo de vida. Porém, os biólogos afirmam que um elevado nível de calor num determinado ambiente compromete a umidade natural das plantas, causando ressecamento em suas estruturas... E aí? Os céticos estão errados e precisam rasgar seus diplomas? Ou a destruição atual da natureza do planeta Terra é apenas uma invenção?
O lixo jogado nas ruas de maneira errada é uma invenção? A poluição química emitida na atmosfera e nos rios é uma invenção? O aumento do calor no nosso planeta é uma invenção? O Sol é o único responsável pelos ciclos climáticos do planeta Terra? O CO2 é mais importante do que o oxigênio ou os céticos do clima esqueceram que as plantas também respiram oxigênio?
Leiam a seguir trecho de uma matéria do portal “DW” que afirma que os céticos do clima representam apenas 1% da comunidade científica:
“Um estudo divulgado nesta semana, com base na análise de publicações científicas das últimas duas décadas, mostrou que 99% dos artigos apontam a ação humana como a causa das mudanças climáticas – um consenso frente aos chamados céticos do clima, que atribuem o aquecimento global a fatores exclusivamente naturais.
A análise é assinada por John Cook, estudante de pós-doutorado em astrofísica da Universidade de Queensland, na Austrália, e foi publicada no jornal científico “Environmental Research Letters”. Ele avaliou o abstract, o resumo do conteúdo, de 11.944 artigos científicos sobre aquecimento global e mudanças climáticas publicados entre 1991 e 2011.
A avaliação de todo esse volume de material, disponível no banco de dados científico Web of Knowledge, revelou que 66,4% das publicações posicionaram-se em concordância a corrente do aquecimento global antropogênico, ou seja, causado pelo homem. Outros 32,6% dos artigos pesquisados endossavam essa posição. Cook encontrou apenas 0,7% das publicações negando a participação humana no aquecimento global e 0,3% expressando incerteza quanto às reais causas das mudanças climáticas.
Uma pesquisa semelhante, porém com uma amostragem menor, já havia sido publicada por cientistas da Universidade de Standford em 2010. Na verificação de 1.372 publicações, entre 98% e 99% dos pesquisadores apontavam a participação humana nas mudanças climáticas”.
