A maioria da Suprema Corte sinalizou na quarta-feira, 3, que está preocupada com uma lei de Nova York que exige que os residentes tenham "justa causa" para portar uma arma em público, sugerindo uma possível expansão dos direitos das armas sob a Segunda Emenda.
Ao longo de duas horas, os conservadores do tribunal rechaçaram os advogados de Nova York e do governo Biden, que afirmaram que os estados e as cidades têm uma longa história de regulamentação onde os americanos podem portar armas para autodefesa e que essas regras antigas justificam a exigência do estado.
Mais de uma década depois que o tribunal superior decidiu que os americanos têm o direito individual de possuir armas em suas casas, os juízes pareciam dispostos a estender esse raciocínio além da porta da frente - embora os detalhes de quanta deferência conceder aos proprietários de armas tenham suscitado um debate animado.
“Por que não é bom o suficiente dizer: 'Eu moro em uma área violenta e quero me defender?'”, Perguntou o juiz Brett Kavanaugh, que pressionou Nova York por evidências de que regulamentos mais flexíveis sobre armas para cidadãos cumpridores da lei são uma ameaça à segurança pública.
O tribunal superior entrou no debate sobre armas em 2008 e 2010 em duas decisões que derrubaram uma proibição de armas de fogo em Washington, D.C. O tribunal decidiu que os americanos individuais têm o direito constitucional de manter uma arma em casa para autodefesa.
O tribunal não resolveu a questão de se a Segunda Emenda estabelece o direito de porte de armas fora de casa. Grupos de defesa dos direitos das armas dizem que o texto da Constituição exige esse resultado.
Os oponentes apontam para uma longa história do governo regulando a direita, por exemplo, bloqueando armas em escolas e aeronaves.
A Suprema Corte provavelmente não irá proferir uma decisão no caso até o próximo ano. Fonte: USA Today.
