Pesquisas, analistas e jornais americanos apontam que o candidato Mitt Romney se sobressaiu no debate presidencial contra o candidato a reeleição Barack Obama, realizado na noite do dia 3, em Denver (Colorado), o primeiro de uma série de três.
Apesar de Obama ter usado a palavra por mais tempo durante o debate de 90 minutos , foi o republicano que apresentou o discurso mais preciso e contrastado, com números, exemplos concretos e frases incisivas.
"Não acredito que exista dúvida: Romney venceu", afirmou G. Terry Madonna, diretor do Centro de Política e Assuntos Públicos da Universidade Franklin Marshall, que analista as eleições desde 1960.
Uma pesquisa rápida da “CNN”,, que exibiu o debate ao vivo, assim como vários canais americanos, mostra que 67% dos telespectadores adultos consideraram que o republicano venceu, contra 25% favoráveis a Obama. Outra pesquisa rápida do canal “CBS” mostra uma vantagem de dois para um. "O presidente não estava em forma esta noite", disse o analista.
Romney foi mais tenaz, mas sem abandonar o tom cortês, "sem ser obstinado ou provocativo, ou combativo", afirmou o professor, que, no entanto, não considerou o debate uma grande vitória. Romney está atrás em todas as pesquisas em nível nacional e precisava demonstrar preparo para debater e ganhar.
"Obama acredita, como há quatro anos, que um governo maior, que gaste mais, que aumente os impostos, que regulamente mais o trabalho, funcionará", disse Romney. "Esta não é a resposta adequada para os Estados Unidos. Voltarei a restaurar a vitalidade que fará com que os Estados Unidos sigam adiante", afirmou o republicano.
Obama pareceu desconfortável. "Não teve tempo de atacar duramente Romney com o exemplo dos 47%", disse Clyde Wilcox, professora de gestão governamental da Universidade de Georgetown. Thomas Mann, analista do instituto Brookings, afirmou que a decisão de Obama de não lembrar a Romney o comentário dos 47% "foi uma surpresa". "Os liberais queriam mais sangue, mas Obama não o tirou de Romney", disse. Romney afirmou há alguns meses em um evento privado com doadores que sua missão ante o eleitorado era convencer de que seu plano era melhor, mas que 47% dos americanos acreditam que devem ser sustentados pelo governo.
A equipe de Romney não demorou a declarar vitória. "Se isto fosse um combate de boxe, teria terminado após uma hora", afirmou um conselheiro político de Romney, Eric Fhernstrom.
Até mesmo o estrategista da campanha de Obama, David Axelrod, admitiu que Romney tomou a iniciativa. "O que vimos esta noite foi o que vimos durante as primárias, o que significa que o governador Romney tem muita vontade de atacar", afirmou Axelrod em Denver. Analistas, no entanto, advertem que a vitória não deve superar as margens de erro em muitas pesquisas. "Romney ainda tem uma longa batalha pela frente", explicou Wilcox.
Jornais americanos
Os editoriais dos principais jornais dos Estados Unidos destacam nesta quinta-feira, 4, a agressividade demonstrada ontem pelo candidato republicano Mitt Romney e o tom desmotivado do presidente Barack Obama no primeiro debate eleitoral.
"Onde estava escondido este Mitt Romney?", pergunta o “Wall Street Journal”, mais próximo ao candidato republicano, em seu editorial intitulado "Romney domina o palco" após o debate de Denver.
"Mitt Romney assumiu o desafio de parecer presidencial, mostrou um superior domínio dos fatos e dos argumentos de Obama, e realizou uma confiante e otimista convocação à mudança", acrescentou o jornal financeiro.
Por outro lado, a puvlicação afirmou que o candidato democrata Barack Obama pareceu "fora de jogo em conjunto". "Prolixo como costuma ser, mas com sua famosa compostura parecendo mais tímida que agradável", comentou.
Por sua vez, o “The New York Times”, mais próximo a Obama, critica um debate que "rapidamente se afundou em um pouco iluminador recital de demoradas palavras de ordem e desonestidade". No entanto, reconhece a falta de firmeza do atual presidente. "O aspecto competitivo de Obama mostrado em 2008 claramente se apagou, e perdeu repetidas oportunidades para desafiar Romney em suas falsidades e mudanças de opinião", ressaltou o jornal nova-iorquino em seu editorial "Um debate pouco útil". "Mais que confrontar decididamente as ficções de Romney, Obama decidiu ser educado e didático, como se esperasse que um conjunto de detalhes pudessem fazer frente perante as descaradas tolices", detalhou.
Por último, o “Washington Post” toma menos partido e lamenta de maneira conjunta que "ambos candidatos tenham evitado as duras realidades" nos EUA.
"Ambos candidatos mantiveram de maneira estudada as evasivas e omissões no núcleo de suas políticas. O debate foi pouco firme, sem ser especialmente honesto", indicou o jornal da capital americana. Para o Washington Post, "o presidente Obama, que liderava ligeiramente as enquetes, pareceu mais um professor de política que um anotador de pontos. Romney, que necessitava mais do debate, falou com mais propriedade".
Com informações dä agência “EFE” e do “Terra”.
