Uma nova lei de Iowa que impõe penalidades criminais estaduais a imigrantes indocumentados é inconstitucional e não pode ser aplicada, decidiu um juiz federal na segunda-feira, 17.
A lei de "reentrada ilegal", assinada pelo governador Kim Reynolds em abril, tornou crime estadual a entrada de pessoas em Iowa após serem deportadas ou negadas a entrada nos EUA, ou não terem saído quando ordenado. Segue uma lei semelhante recentemente adotada no Texas. Ambas as leis são apoiadas por autoridades estaduais que criticaram o que consideram ser uma fiscalização federal inadequada da imigração por parte da administração Biden.
Tal como a lei anterior do Texas, a lei de Iowa foi agora bloqueada no tribunal. O governo federal abriu uma ação contra Iowa em maio, argumentando que a fiscalização da imigração é explicitamente uma responsabilidade federal e que a lei do estado é inválida segundo a Constituição dos EUA. O Movimento de Migrantes de Iowa pela Justiça entrou com uma ação semelhante
e, na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, Stephen Locher, concedeu um pedido de liminar em ambos os casos.
“Por uma questão política, a nova legislação pode ser defensável. Por uma questão de direito constitucional, não é”, escreveu Locher. "De acordo com o precedente vinculativo da Suprema Corte, o Arquivo 2340 do Senado foi anulado em sua totalidade pela lei federal e, portanto, é inválido sob a Cláusula de Supremacia" da Constituição dos EUA.
Reynolds e a procuradora-geral de Iowa, Brenna Bird, disseram que apelarão da decisão, enquanto a União Americana pelas Liberdades Civis, que representa o Movimento de Migrantes de Iowa pela Justiça, a elogiou.
Ativistas do grupo religioso de direitos dos imigrantes Escucha Mi Voz Iowa, em entrevista coletiva, disseram ter emoções confusas sobre a decisão, chamando-a de uma vitória, mas dizendo que esperam que a luta contra a lei continue.
Eles disseram que continuarão com os planos para os protestos do Dia Sem Imigrantes, em 1º de julho, em Des Moines, Iowa City e Waterloo.
Tal como no litígio contra a lei do Texas, Locher descobriu que a lei de Iowa entra em conflito com uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 2012. Nesse caso, o tribunal derrubou em grande parte uma lei do Arizona que criava crimes de imigração a nível estadual, concluindo que as leis estaduais interferiram e foram anuladas pela lei federal.
Locher também escreveu que a lei entra em conflito com as regras federais para deportações, incluindo tratados que limitam quais migrantes podem ser legalmente removidos e para quais países. Ele disse que isso “cria uma dicotomia insustentável entre as leis federais e estaduais em uma área onde a Suprema Corte reconheceu que os Estados Unidos devem falar com uma voz única e harmoniosa”.
Além disso, ele descobriu que tanto o governo federal como os demandantes representados pelo Movimento Migrante de Iowa pela Justiça demonstraram que enfrentam uma probabilidade de "dano irreparável" se a lei entrar em vigor, e que eles e o público enfrentam maior risco de consequências adversas se a lei entra em vigor erroneamente do que se fosse indevidamente ordenada.
Fonte: Des Moines RegisterUSA Today.
