O presidente dos EUA, Donald Trump, está tentando impedir um processo civil contra sua empresa de mídia social, argumentando que ele deveria ser imune a litígios civis movidos em tribunais estaduais enquanto exerce seu mandato. O caso envolve os cofundadores da Trump Media & Technology Group, Andy Litinsky e Wes Moss, que alegam que Trump e outros executivos da empresa arquitetaram um esquema para impedi-los de obter sua parte total na companhia após ela ser aberta ao público.
Trump e seus co-réus, incluindo o indicado para diretor do FBI, Kash Patel, e o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Dan Scavino, pediram a um juiz de Delaware que adiou o processo por quatro anos ou o descartasse. O presidente argumenta que um grande número de processos civis contra ele pode distrair suas funções presidenciais e interferir nas operações do Executivo.
Em dezembro, o juiz do Tribunal de Chancelaria de Delaware, Morgan Zurn, concordou em pausar temporariamente o processo para que Trump apresentasse seu argumento de imunidade, embora tenha observado que Trump "não está atualmente imune" ao caso civil. A defesa de Trump pediu ao tribunal para estabelecer uma regra que adiasse qualquer litígio civil contra ele em tribunais estaduais por quatro anos.
Trump foi processado pelo menos 10 vezes durante seu primeiro mandato e voltou à presidência com ao menos 14 processos pendentes, incluindo vários relacionados à sua empresa de mídia social. Ele transferiu sua participação de mais de 3 bilhões de dólares na empresa para um fundo controlado pelos filhos antes de assumir o cargo novamente.
Se bem-sucedido, o argumento de imunidade presidencial de Trump poderia oferecer uma camada adicional de proteção legal, já que ele já assumiu a presidência com poderes ampliados e proteção contra responsabilidade criminal, conforme a decisão da Suprema Corte do ano passado sobre imunidade presidencial.
No entanto, a defesa de Trump não apresentou evidências de que seus "adversários bilionários" estão financiando uma onda de processos para "destruir" o presidente. Os advogados de Trump também alegaram que os processos civis contra o presidente causam uma "diversão" e "assédio" suficientes para interferir nas operações do Executivo, como no caso do ex-presidente Bill Clinton, que teve que consultar seu advogado pessoal enquanto deliberava sobre a guerra no Iraque.
Em um outro processo, os advogados de Trump afirmaram que ele deveria ser imune a processos civis relacionados ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, pois agiu em sua capacidade oficial como presidente ao desafiar os resultados das eleições de 2020. Quando procurado para comentar sobre o processo da Trump Media, um advogado dos cofundadores da empresa, Richie Jones, afirmou: "Nenhum homem está acima da lei, e nenhum homem está abaixo dela".
Fonte: ABC
