Hoje, na Flórida, se alguém instalar um dispositivo ou aplicativo de rastreamento no carro ou celular de outra pessoa, o infrator pode pegar até 60 dias de prisão e multa de US$ 500. Mas, um projeto de lei pretende impor pena de prisão.
Essa é uma punição insuficiente para o crime, de acordo com o deputado republicano de Palm City, Toby Overdorf, que este mês apresentou legislação (HB 401) cobrando o que ele acredita ser uma pena adequada.
De acordo com as mudanças propostas por Overdorf, a infração passaria de contravenção de segundo grau para crime de terceiro grau, punível com até 10 anos de prisão e US$ 5.000 em multas.
O projeto também ajustaria a lei existente, que os legisladores estaduais aprovaram por unanimidade em 2015, para abordar dispositivos como AirTags, que raramente requerem instalação. Proibiria a colocação de tais dispositivos em outra pessoa ou em sua propriedade sem o seu conhecimento, uma restrição que não está claramente definida na lei atualmente.
O número de processos contra a Apple por uso de AirTags em casos de perseguição e violência subiu para 38. Em um deles, são citados pelo menos dois assassinatos em que o culpado usou uma AirTag para rastrear suas vítimas.
No ano passado, um policial do condado de Miami-Dade chamado Javier Magarin foi acusado de usar uma AirTag para perseguir sua ex-namorada.
AirTags, que foram lançadas em 2021, custam US$ 29 cada, têm aproximadamente o mesmo tamanho de uma moeda de meio dólar e oferecem “precisão incomparável, facilidade de uso e preço acessível”. Em muitos casos, eles não requerem instalação. Eles são comercializados como dispositivos úteis para encontrar pertences pessoais, como chaves de carros, usando o serviço de localização de um iPhone ou dispositivo digital, e não GPS, para rastreamento.
A Apple anunciou em maio que estava se unindo ao Google para impedir que o rastreamento indesejado por meio de dispositivos Bluetooth – incluindo AirTags, Tile, Chipolo e Pebblebee – fosse usado para fins assustadores.
No projeto de lei da Flórida, continuariam a existir exceções para os agentes responsáveis pela aplicação da lei que instalam dispositivos ou aplicações de localização no âmbito de uma investigação criminal e para os proprietários ou locatários de veículos motorizados em determinadas circunstâncias.
Pais, tutores legais, cuidadores de adultos e pessoas “agindo de boa fé” para entidades empresariais também teriam isenções em alguns casos.
Fonte: Florida Politics.
